具東治證明自己不是兇手的證據，就是吻上被害者的家屬韓熱舞，這個動作的意義在於，如果我是兇手，決不會問心無愧的對你做出這件事，我對你的感情是認真的，說不是兇手也是真的…
「吻」對韓熱舞來說好像沒有多大意義，她被吻的當下或許驚訝，可是下一幕她的表情跟台詞一度讓我懷疑那個吻，究竟是我眼睛出了問題，還是剪接出了問題？
總而言之這段劇情就像船過水無痕的瞬間消失，讓我不知該如何繼續補腦下去！
不是兇手也是目擊者，這是韓熱舞交出底牌之後做出的結論，最初她會說出懷疑具東治是兇手，就是要具東治跟她坦白當年事件的真相到底是什麼，只說他不是兇手這個理由並無法讓她信服。
最後她還是自己拼湊出大致的真相「看見也假裝沒看見」就算你不是兇手也是目擊證人，當時為什麼你沒有出面阻止這件事？
韓熱舞這句話的指責意味好重，是把具東治知情不報的罪等同於殺了韓星的罪…
她說出這句話後具東治又是馬上紅了眼眶，因為這是一部分的事實，確實他是目擊者，而且想要救韓星卻無能為力，明明犯錯的不是他，卻要他承受15年的良心譴責，現在連韓熱舞也要雪上加霜的撻伐他當時的無作為。
這對他來說真是不公平啊，具東治的傷口不比韓熱舞小，只是恰巧目擊現場就被貼上標籤，韓熱舞何苦在處罰自己的同時也把別人拖下水？
文熙萬要求手下檢察官把宋雅凜的案件移交到中央檢署，引來具東治的抗議，嫌疑人是為了求助才供出的名字(線索)，難道要因為高層的壓力而視而不見？
具東治的反應是跟韓熱舞開頭說的那句話相呼應，不想繼續讓「看見也假裝沒看見」的情況一再重演，所以才跟文熙萬據理力爭要依法辦理...
有沒有覺得這個情況很類似，不就是前上一次韓熱舞因為幼稚園事件惹怒文熙萬的重演嗎？
有在公家單位上班的人都知道，上級的命令，底下人只有從命的份，哪裡還有讓你討價還價違抗長官命令的餘地？
只是這文熙萬部長實在有趣，表面上要屬下放手移交案件，私底下卻是睜一隻眼閉一隻眼的讓他們暗著來，旁敲側擊的挖出大案件。
這樣做的好處是，既不違抗組織的上對下關係，要是出了事他也可以當個不沾鍋推卸責任，等到案件水落石出又可以坐享其成…
話雖如此上位者的位置也的確不好做，像上一回偵破熊貓販毒走私命案時，本來他可以藉此大大的風光一番，連劇本都寫好了準備在記者會上大展身手，後來為了交換讓姜修的事件落幕把這份功勞歸功到女次長身上...
這樣看來文熙萬這個長官到是有情有義，最起碼他還願意保下屬周全，而不是只把下屬的功績當作上位的墊腳石。
鍥而不捨查出車允自殺的真相是因為在職場上受到上司的性騷擾，車允為了得到正職的工作只能接受工作地整形醫院院長的威脅。
具東治認為車允為了生存有機會反抗卻沒有反抗，在法院會被認為是跟院長的協商，韓熱舞卻認為以生計給予威脅就是一種強迫…
不管檢察官如何認定都不重要，法院宣判依靠的還是證據是否充足到足以將嫌疑人定罪，看到這裡就覺得檢察官(律師)的功能太重要了，沒有把證據充分運用，那案件的事實有可能黑的也會被說成白的...
無辜受害的弱者無人幫他們伸冤，法律最後也變成一種迫害人的工具。
「當時我明白了，傷痕…沒地方可以扔…」
韓熱舞第一次遇見具東治的時候，正巧要把韓星的遺物拿去丟掉，後來想來想去都不知道要把東西丟到哪裡，在外繞了一圈又把東西帶回家，丟不掉的遺物就是對死者的思念，因為已經烙印在心裏，所以無處可以處理…
韓熱舞和具東治對韓星都有不同程度的愧疚，每次兩人針對此事對質時，那份傷口又一次次被狠狠的挖開來...
具動治當年不敢出來指認兇手的原因，是因為兇手無聲無息地消失，而且沒有留下任何證據(那具東治的成績單是如何到達韓熱舞手裡？)
害怕被當成兇手，所以他不敢出來當目擊者，只有他的記憶可以當作指認兇手的證據。
之後具東治又告訴韓熱舞一個震撼的消息，原來殺死韓星的人是一個檢察官，不知這是當年他就知道的訊息還是成為檢察官之後才查出的線索...
不過經過這次的談心兩人應該可以考慮往一起查出案件真相的方向努力，韓熱舞對具東治生悶氣的部分拖太久，看到後面有點無趣了…
部分圖片轉自韓劇社區
留言列表
我的台灣小旅行 (11)
{{ article.title }}
