「你是因為我想當檢察官的嗎？是啊，為什麼？為了復仇。」
越看《傲慢與偏見》越有曾經看過類似劇情架構的既視感，腦海中不斷搜索先前看過的類似職場劇，終於發現這根本就是檢察官版的《你們被包圍了》
有趣的是，當初看《你們被包圍了》就覺得他們以警察的角度看檢察官，簡直是把檢察官抹黑了一遍，所以這齣戲是專程要來幫檢察官洗白吧…
再說個有趣巧合，《你們被包圍了》裡面飾演壞檢察官的演員，這次在《傲慢與偏見》第一集中飾演猥褻兒童的不良老師，不管那位演員演什麼角色，看來都非正類啊…
在劇情架構上一樣是用許多副線案件慢慢把主線故事逐一揭露，而我們的主角，也從經歷各案件洗禮後，拋開原先目的逐漸成為獨當一面的專業人士，《你們被包圍了》是殷大邱的成長史，那《傲慢與偏見》就是韓熱舞的成長史囉…
韓熱舞的角色對應殷大邱，具東治的角色對應徐盼錫，都是頂頭上司帶著懷有偏見的下屬找出真相最終大和解。
只不過《傲慢與偏見》裡的角色設定更為糾結，讓他們成為戀愛關係，在愛與不愛之間，(韓熱舞)光是抗拒對方(具東治)的吸引就痛苦了好幾回...
所以看到這裡很想吐槽一下編劇，你們的工作可以這樣輕鬆嗎？這不就是套著一個相同的公式走？
話說如此，我還是要讚美一下編劇，同樣的架構跟類似題材，她卻能走出自己的風格，副線的故事很吸引人，不會讓我感覺無聊難耐，但也不會特別想寫心得，因為目前為止虐童案出現的比例太高，讓我看的好心酸…
就劇本的精采度來說，也比《你們被包圍了》來的有深度，所以收視率高是實至名歸啦…
我當初不喜歡殷大邱的個性現在自然也不會喜歡韓熱舞，不過韓熱舞比殷大邱討喜一點，至少她不會把自己的怒氣遷怒於自己的同仁身上(具東治除外…)
不過愛橫衝直撞頂撞上司的脾氣倒是一模一樣啊…
殷大邱跟韓熱舞的錯誤都是因為對部分證據深信不疑，自以為是的直接把人定罪，因為對人(證據)的偏見忽略查證的動作...
有時候親眼所見、親耳所聞都不一定是事實的全部，他們卻還一意孤行的堅持自己認定的想法，這也未免太過自我武斷了吧！
還是說，編劇想要呈現後輩比起前輩在想法與經驗上不夠客觀的對比，所以特別刻畫年輕人普遍擁有這樣固執毛病的區塊？我想這根本就是抹黑很多年輕人啊…
韓熱舞到目前為止對具東治的行為有點拿翹，這是我最不喜歡的部分，在職場上還是要有上對下的分寸，不能仗著兩人之間有私交(有宿怨)，就可以對執導自己的上司沒大沒小，(可能是我老了，沒辦法看年輕人沒禮貌…)
她知道具東治喜歡自己，所以就對他態度隨便，而具東治也就這樣任由她去，實在是犯了我的大忌…
韓星這個名字不是只烙印在韓熱舞和她母親心上，對具東治來說，韓星也是改變他一生命運的傷痛...
15年前接獲成績單的具東治來到工廠想跟父親分享好消息，卻遇到一個混混，那個混混把他的成績單撕成兩半丟掉，其中半張被具東治撿起來，另外半張被韓星撿走，並在紙張後面寫上求救的訊息...
目擊韓星被綁架監禁的具東治，打傷了混混把韓星救走，逃走的過程中具東治滑倒昏厥，醒來後韓星已經消失...
而關於具東治帶來的相關事物，例如書包、腳踏車等物品都已經被掩滅證據…這就是具東治沒有救出韓星的那段痛苦記憶…
「對不起，沒能救你，真的對不起…」沒能救回韓星讓具東治從此改變志願，捨棄救人生命的醫生志向，改當懲罰壞人的檢察官...
「為什麼要殺我弟弟…」
「問錯問題了，你是檢察官，那就應該先詢問(我)是不是殺了他才對...」
具東治反問的問題是在告訴熱舞「檢察官應該應該先詢問嫌疑犯是不是殺了人，而不是直接問嫌疑犯為什麼殺人…」
具東治回答自己不是殺人犯，但是卻不解釋他的成績單出現在案發現場的理由，除了愧疚沒能救出韓星之外，他的目的是要韓熱舞去找尋出證據，並且拼湊出各種可能的案發過程…
但韓熱舞這個石頭腦袋，不去挖掘過程就直接導出結論，明明受過這麼多次訓練，卻還是執著在自己認定的事實。
這樣的人真的不適合當檢察官，很容易因為個人的情緒與好惡導致很多冤獄吧，直接判定他人有罪的毛病真是要不得啊…
「把手放在胸口也好，按著也好，我的想法都不會變，你就是兇手…」
「是想相信如此吧，不然為了抓我走到這裡就白辛苦了，事到如今如果不是我，能夠抓到真兇的可能性就徹底沒有了…」
具東治說看到韓熱舞這樣心很痛，因為她只是找一個怨恨的對象，讓自己能有奮鬥的動力，還有活下去的理由...
這根本就是她在折磨自己，把復仇變成人生目標不讓自己有快樂的權利，因為具東治喜歡她，所以看她這樣自虐才會跟著心痛…
「你確定姜修是過失嗎？」
用姜修誤殺犯人的案件說明韓熱舞對待人、事、物都是直接下結論，具東治的提問就是再次提醒韓熱舞，而且他一直都在重複提醒她這一點
這又暴露韓熱舞「情緒化」的缺失，當同仁出事，只用情感上的支援是絕對不夠的，當她指責具東治和部長對姜修被收押無動於衷時，具東治跟部長是直接尋找姜修無罪的證據...
這就是理性的人做事與感性的人做事的不同之處，還有她缺乏一個檢察官應該具備的無罪推斷概念(不夠客觀不夠客觀不夠客觀…)，到底韓熱舞何時才會突破自己的這項盲點啊？
「我這也不是狠也不是瘋，就是…反覆無常，看你做事的樣子，不像是那種人，可看另一半成績單，感覺又像是你，身為檢察官值得信任，可反正知人知面不知心…」
關於韓熱舞對具東治「在信任與不信任之間來回跳」這部分，我就可以完全理解，都說人心是最難捉摸的，有誰敢自信的說自己看到的就是事物的全貌？
因為他不斷累積的破案能力證明他是值得被信任的，所以她不懷疑他工作的專業能力...
至於他的人品部分，相信她還在不停的尋找驗證的答案，沒能讓韓熱舞心服口服(找出真正的兇手)，她決不會接受具東治的愛，這一點具東治自己也明白，所以他最後用來當作證據的吻到底有何意義？
我認為這只是編劇為了給觀眾粉紅(交代)而已，不值得分析…
部分圖片轉自韓劇社區
留言列表
我的台灣小旅行 (11)
{{ article.title }}
